美国学术界关于中国梦的评价，大致可分为正面、负面、观望或中立这样三类。下面对这三类评价略作介绍。

　　(一)正面评价

　　1.中国能够如期实现中华民族伟大复兴的中国梦。

　　持这种评价的美国学者注意到，中国梦有两个目标，亦即在中国共产党成立100年时全面建成小康社会，在新中国成立100年时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。(DavidM.Lampton，FollowingtheLeader：RulingChina，fromDengXiaopingtoXiJinping，Berkeley，California：UniversityofCaliforniaPress，2014，pp.163—164.)他们对新一届中国领导人“充满信心与期待”。(王传军：《约翰·霍普金斯大学中国研究系主任蓝普顿教授：“我对中国新领导人充满信心与期待”》，《光明日报》2013年3月18日。)在他们看来，有许多因素保障中国梦能够如期实现。

　　(1)改革开放以来，中国各方面尤其是经济快速发展，国家不断走向繁荣富强，这是实现中国梦的现实基础。哈佛大学商学院教授柯伟林指出：“二战胜利后，中国就成为一个强大的国家。”改革开放30多年，中国利用东亚“和平与安定”的环境，实现了“崛起”和“繁荣”，“变得更加强大”，成为“领导亚洲的重要力量”和“亚洲大哥”，“能向其他区域性力量提供支持”。当今东亚基本仍处于“和平时期”，中国会继续崛起，实现民族复兴的中国梦“不可避免”。(WilliamKirby，“PoliticsbiggestchallengeforChina’srise”，GlobalTimes，February10，2014.)

　　(2)新世纪以来中国中产阶级的日益发展壮大，有助于实现中国梦。柯伟林、哈佛大学商学院教授沃伦·麦克法兰和宾州大学沃顿商学院高级研究员瑞吉娜·艾布拉米指出：目前中国中产阶级群体规模更庞大，其人数已达3亿之多，而且还在上升。他们追求高质量生活，并“具有使国家富强的眼光”。“对于他们来说，习近平主席所提出的‘中国梦’看起来很像20世纪的‘美国梦’。”(ReginaM.Abram，WilliamC.KirbyandF.WarrenMcFarlan，CanChinaLead?：ReachingtheLimitsofPowerandGrowth，Boston，Massachusetts：HarvardBusinessReviewPress，2014，p.107，p.74，p.132，p.169.　)在柯伟林这些学者看来，如今中国中产阶级群体规模不断扩大，有助于其国家富强和如期实现中国梦。

　　(3)中国拥有一个强有力的政府，这是实现中国梦的重要保证。柯伟林、沃伦·麦克法兰和瑞吉娜·艾布拉米指出：在追求实现中国梦的过程中，中国“拥有一个强有力的政府”(ReginaM.Abram，WilliamC.KirbyandF.WarrenMcFarlan，CanChinaLead?：ReachingtheLimitsofPowerandGrowth，p.169.　)。他们认为，中国新一届领导班子具有丰富经验和技能来解决中国面临的许多挑战，这亦有助于实现中国梦。耶鲁大学管理学院高级研究员史蒂芬·罗奇称，以习近平为总书记的中共新一届领导班子“受过良好的教育，见多识广，思想精密”，“拥有丰富经验来解决中国面临的许多挑战”。中国新一届领导班子能够成功应对实现中国梦过程中的许多挑战。(StephenS.Roach，“China'sDreamTeam”，CaixinOnline，December5，2012.)

　　(4)中国人民对实现中国梦充满信心，这也是实现中国梦的有利因素。本特利大学全球研究系教授郑世平指出：中国对实现中国梦的自信，不能只看绝对指标，更要看其与周边国家的对比。在中国最重要的三个邻国日本、俄罗斯和印度中，只有日本在政府效率、谋杀犯罪率和全球竞争力三方面指数领先中国，但差距不大，而俄罗斯和印度逐渐被中国甩开。在亚洲国家20世纪以来追逐梦想的道路上，今日中国似乎领先一步，具有极大的发展空间。因此，“中国的确颇有理由对其当前表现和未来前景感到自信”。这有利于今后中国追求其强国之梦。(ShipingZheng，“RisingConfidenceBehindthe‘ChineseDream’”，JournalofChinesePoliticalScience，March2014，Volume19，Issue1.)

　　(5)作为中国传统文化主流的儒家思想具有丰富的人文精神内涵，这同样有助于中国梦的如期实现。哈佛大学燕京学社教授杜维明指出：实现中国梦，还要改变人们的心态。心态的改变除了追求成功以外，还要“把人生的意义价值探讨出来”。21世纪，人类面临生态环保、社会秩序重组、文化多元化等诸多问题。我们可以扎根传统文化，从中寻求价值，寻找解决这些难题的办法。或者说，“儒家思想有助于实现中国梦”。(邱钊：《实现中国梦要扎根传统文化：现代新儒学派代表杜维明在岳麓书院讲坛开讲》，《长沙晚报》2013年6月7日。)乔治梅森大学公共政策学院高级研究员帕特里克·门蒂斯亦指出：承载深厚历史积淀的儒家思想使中国在和平崛起以实现“中国梦”方面具有文化传统优势。(PatrickMendis，PeacefulWar：HowtheChineseDreamandtheAmericanDestinyCreateaPacificNewWorldOrder，Lanham，Maryland：UniversityPressofAmerica，2014，p.xiv.)

　　(6)一些国际因素亦有助于中国能够如期实现中国梦。其一，世界越来越尊重中国。哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈指出：中国本来拥有“吸引别国”的传统文化，目前又“在全世界开办数以百计的孔子学院以讲授语言和文化”，“还发展国际广播电视事业”。另外，改革开放以来中国经济取得成功，对别国具有经济吸引力;近年中国成功应对国际金融危机，向经济落后国家提供经济援助，又增强了中国经济吸引力。所以，“过去十年，别国常把中国这些发展称作‘中国魅力攻势’”。(JosephS.Nye，Jr.，“TheInformationRevolutionandSoftPower”，DigitalAccessScholarshipatHarvard，February24，2014.)柯伟林、沃伦·麦克法兰和瑞吉娜·艾布拉米亦指出：如今中国“在世界上看起来受尊重”。　此为中国实现梦想的国际有利条件之一。(ReginaM.Abram，WilliamC.KirbyandF.WarrenMcFarlan，CanChinaLead?：ReachingtheLimitsofPowerandGrowth，p.169.　)其二，目前东亚总体处于和平时期，有利于中国梦的实现。柯伟林指出：目前东亚仍处于“和平时期”，中国实现梦想具有比较和平的地缘环境。(WilliamKirby，“PoliticsbiggestchallengeforChina’srise”，GlobalTimes，February10，2014.)其三，全球化有助于实现中国梦。西东大学外交与国际关系学院副教授汪铮指出：如今中国从全球化进程中获益不少，“拥抱全球化”已使中国具备立志在确定的时间和阶段内实现中国梦的能力。(ZhengWang，“NotRising，ButRejuvenating：The‘ChineseDream’”，TheDiplomat，February5，2013.)

　　当然，美国学者们同时注意到，实现中国梦之路绝非一帆风顺，将遇到许多问题。国内问题主要是一些官员腐败、贫富不均、人口老化、资源短缺、环境污染等;国外问题主要是现存国际秩序由西方国家主导、崛起的中国同各国关系不易处理等。(SeeYukonHuang，“HowtoMake‘Comprehensively，DeepeningReform’inChina”，FinancialTimes，November13，2013;XingLiandTimothyM.Shaw，“‘SameBed，DifferentDreams’and‘Ridingtiger’Dilemmas：China’sRiseandInternationalRelations/PoliticalEconomy”，JournalofChinesePoliticalScience，March2014，Volume19，Issue1;andsoon.)

　　2.实现中国梦对中国、亚太地区和全世界均具有积极意义。

　　(1)中国梦对中国自身具有积极意义。其一，中国梦对中国人民颇有吸引力，有助于中国人民团结起来为实现中华民族伟大复兴而奋斗。约瑟夫·奈指出：中国新一届领导人提出的中国梦“非常具有吸引力”，有助于中国人追求梦想。(陈惟：《中国梦也是“软实力”——访〈软实力〉作者约瑟夫·奈》，《文汇报》2013年12月13日。)芝加哥大学保尔森研究中心副主任方艾文和研究员马达明指出：中国新领导集体所提出的中国梦“倍受(国人)赞誉”。(EvanA.FeigenbaumandDamienMa，“TheRiseofChina’sReformers”，ForeignAffairs，April17，2013.)

　　其二，中国梦在“中国民族复兴思想史”上起承上启下的作用。汪铮认为，在习近平提出中国梦之前，在中国近现代史上，许多领导人讲述过“民族复兴”。中国梦不仅继承这些思想，而且更关注“使中国更有实力、更繁荣和更进步，从而将中国建设得更美好”;中国梦姿态“更积极向上”。所以，中国梦是对以前的“民族复兴思想”的继承和发展。(ZhengWang，“TheChineseDream：ConceptandContext”，JournalofChinesePoliticalScience，March2014，Volume19，Issue1.)

　　其三，中国梦有助于减轻世界其他国家对今后中国发展的担心，有助于中国在国际上进一步树立和平发展的良好形象。詹姆斯城基金会研究员林和立指出：习近平围绕中国梦在国际场合的阐述，“似乎表明习近平要突出致力于‘和平发展’和消除‘中国威胁’论的愿望”。(WillyLam，“FierceDebateEruptsovertheMeaningofthe‘ChinaDream’”，ChinaBrief，April25，2013，VolumeXIII，Issue9.)

　　(2)中国梦对亚太地区和全世界都具有积极意义。其一，中国梦有助于中美两国合作和亚太地区稳定。帕特里克·门蒂斯指出：习近平提出中国梦，有助于中美两国更好地了解对方，借鉴对方之梦，从而最终带来“新的太平洋世界秩序”，在此新秩序里，“两国为了贸易、经济增长和地区稳定而合作”。(PatrickMendis，PeacefulWar：HowtheChineseDreamandtheAmericanDestinyCreateaPacificNewWorldOrder，p.xv.)

　　其二，中国梦为世界经济发展提供机会。德克萨斯州立大学奥斯汀分校高级研究员罗伯特·劳伦斯·库恩认为：“在经济全球化时代，中国梦将给世界带来切实利益是显而易见的。中国人民的生活水平越高，国内消费水平越高，意味着中国进口产品越多，创造的工作岗位和财富越多，将在世界范围产生乘数效应。”他进一步指出，“随着中国的科技进步，比如在生产廉价的电子产品等方面，中国的成功也让世界‘沾光’”，“因为世界将从中国得到廉价的必需品”。(罗伯特·劳伦斯·库恩：《中国梦的五大层面》，《社会科学报》2013年12月12日。)

　　其三，中国梦为世界一些国家尤其是发展中国家如何发展和繁荣提供经验借鉴。杜维明指出：“中国梦与世界其他发展中国家”，如印度、南美洲国家或其他第三世界国家，“很好地共鸣”。“在某种程度上，这在2008年北京奥运会期间被奥运会口号‘同一个世界，同一个梦想’所表达出来。我们都有同样的梦。”(陶季邑：《哈佛学者看中国梦》，《武汉科技大学学报》(社会科学版)2014年第3期。)

　　其四，中国梦有助于人类整体进步。美国《中国政治学刊》编辑约瑟夫·格雷戈里·马奥尼指出：中国梦表明中国“已经开始构建自己新的思维方式与梦想”，能够“为世界承担起特殊的责任”，这或许对于“人类整体的进步”是“相当重要的”。(毛建平：《一个西方学者眼中的“中国梦”——访中央编译局高级研究员、〈中国政治学刊〉(美国)编辑约瑟夫·格雷戈里·马奥尼》，《社会科学报》2013年5月16日。)

　　(二)负面评价

　　1.中国不可能如期实现中国梦。持这类评价的美国学者从西方价值标准和美国利益角度出发，对中国梦存有曲解、疑虑甚至敌意，而且往往主张美国政府要阻挠中国崛起。在他们看来，主要有这样一些所谓的“因素”决定中国梦不可能如期实现。

　　(1)“中国领导人的理论与实践不大一致。”美中关系全国委员会会长欧伦斯对此说道：在美国有很多人(包括一些学者)不喜欢中国的政策，他们认为“中国领导人提出的一些理论与实践不一致”，他们听到中国梦的时候，认为这是“空话”，因此他们对这个概念的批评“十分严厉”。(刘莉：《美中关系全国委员会会长欧伦斯：实现“中国梦”对美国也有好处》，《参考消息》2013年11月12日。)

　　(2)“中国梦的内涵模糊不清。”《华盛顿邮报》专栏作家安妮·阿普尔鲍姆说道：“中国梦的结果可能是一个空洞的口号，因为毕竟中国梦的内涵是什么和如何实现此梦，这些问题仍然都不大清楚。”(AnneApplebaum，“InChina，Slogansvs.Action”，TheWashingtonPost，April4，2013.)

　　(3)“中国国内在民主自由人权方面存在明显的缺陷。”美国《外交政策》杂志2013年6月7日刊登的一篇题为《为什么习近平版本的中国梦不可能与美国梦共存?》中说道：“当今中国民主自由人权方面存在明显的缺陷”，中国梦对中国人“并不现实”，“中国梦具有脆弱性”。(MarcoRubio，“DoTwoDreamsEqualaNightmare?WhyXiJinping’svisionofafutureChinacannotcoexistwiththeAmericanDream”，ForeignPolicy，June7，2013.)

　　2.中国梦将对世界构成威胁。持负面评价的美国学者还认为，中国梦对包括美国在内的亚太地区乃至全世界都具有消极影响。

　　(1)“中国梦的实现必然导致美国衰落。”美国《侨报》2013年3月18日刊文说道：在美国包括美国学术界，“美国的衰落与中国的崛起都是不可避免的”的思维相当流行，“因而有些利益群体为了避免美国衰落而极力阻挠中国崛起”。(宗鹰：《“中国梦”不在于与别国争高低》，美国《侨报》2013年3月18日。)美国《外交政策》杂志刊登的《为什么习近平版本的中国梦不可能与美国梦共存?》一文说道：中国梦和美国梦是“极其不同的两个版本的梦想”，两者“根本不相兼容”，“不能共存”。中国梦就是要把中国变成一个世界上颇有影响的大国，成为一个在国际体系中“负责任的利益攸关者”，同时能承担使“中国人民生活幸福”的使命，但这是美国容不下的。中国梦遇上美国梦，就等于给世界带来一个“噩梦”。该文为此建议，美国现在应有所作为，“让经济重回正轨”，“恢复全球领导地位”，“美国梦仍将是未来世界各地人们所追求的目标”。(MarcoRubio，“DoTwoDreamsEqualaNightmare?WhyXiJinping’svisionofafutureChinacannotcoexistwiththeAmericanDream”，ForeignPolicy，June7，2013.)

　　(2)“中国梦的实现最终将使得世界各国屈从中国。”哈佛大学政府系教授罗德里克·麦克法夸尔说道：中国梦是“建设一个越来越强大的中国”，一个亚洲人和非洲人乃至西方人都“将屈从”的世界大国。(陶季邑：《哈佛学者看中国梦》，《武汉科技大学学报》(社会科学版)2014年第3期。)　(3)“中国梦中的强军梦对世界构成威胁。”美国海军分析中心研究员丹尼尔·哈特尼特说道：实现强军梦被视为实现中国梦的组成部分。强军梦这个概念为人民解放军现代化投入资源“提供更多理由”。强军梦还可能表明习近平领导下的中国军事政策“转向更加强硬”，“这可能是一个令人不安的事态”。(DanielM.Hartnett，“ArmyDayCoverageStressesWinningBattleswith‘DreamofaStrongMilitary’”，ChinaBrief，Volume13，Issue17，August2013.)

　　(三)观望态度或中立评价

　　还有一些美国学者对中国梦持观望或中立态度。美国《新闻周刊》2012年12月30日发表的评论在一定程度上反映了这种态度。该评论说道：“无论如何，明年可能将为中国的复兴究竟是爱好和平的梦想，还是中国邻国的梦魇给出答案。”(MelindaLiu，“China’sGreatDream”，Newsweek，December30，2012.)美国《华盛顿邮报》评论版主编弗莱德·希亚特也说道：“习近平的‘中国梦’是否指的是繁荣——就像‘美国梦’常常被阐释的那样，继续如同过去30年一样，把中国人从贫穷带入中产阶层?是否想要开展一场运动，打击让很多中国人痛恨的腐败现象和日益加剧的财富不均?要么聚焦于提高中国在境外的影响力和形象?对于这三种可能性，习近平都有过暗示。”(FredHiat，“XiJinping’s‘ChineseDream’andtheRuleofLaw”，TheWashingtonPost，June3，2013.)

　　节选自陶季邑：《美国学术界的中国梦研究评析》，原载《党的文献》。